市民：开发商不惜代价拍到了地，为控制成本增加利润搞个豆腐渣工程，怎么办？

　　国土局官员：如果所有的土地“先定房价再拍地”，要先解决“房子卖给谁”的问题，如何解决？

　　社会学专家：人为降低土地价格，政府应得的财政收益不能保证，最终影响百姓利益，怎么办？

　　开发商：如果要限房价，是否应先限地价？……

　　晨报12月4日《物价局建议先定房价再拍地》见报后，这个建议立即引起了各方强烈的反响，更引起了不少市民的热议，大部分市民都很支持并盼望这个建议能被采纳，为房价“降降温”，而不少业内专家表示先定房价操作起来不太实际。

　　拍卖出让土地一般高出市场价两成

　　根据南京的相关规定，南京市将对除高档化住宅商品房之外的经济适用住房、中低价商品住房、征地拆迁安置房、普通住宅商品房实行“政府指导价”管理，并把开发商的销售利润率严格控制在规定幅度内，例如经适房利润率为3%，中低价房为4%，而普通商品房的利润率则为8%。而且对其建设成本和管理费用的比例、上浮幅度都进行了明确规定。今年南京市还出台了“一套一价”政策，刹住了房价的非理性上涨之风，但是南京占房价最“大头”的地价，却持续高烧不降，地王频生，预期房价上涨也愈演愈烈。有专家曾表示，拍卖土地的价格是最高的，一般都高于市场价格的20%左右，有的甚至到40%。

　　听说南京有部门提出先核价再拍地的“倒拍地价”的方法，不少市民都“拍手称快”。“这个想法确实很不错”，在事业单位上班的王女士表示，“这个政策让开发商不得不掂量掂量能承受的成本再去拍，而不是一头热拿下之后再转嫁给我们，我觉得很好”。

　　不少市民也表示，如果这个建议能够实行，那肯定犹如一个“重磅炸弹”，南京的房地产价格必将受到规范，“拍地时价格已定，我们就不用整天担心什么时候开盘，会卖到什么价格了。”但市民担忧，“如果开发商不惜代价拍到了地，之后为了控制成本增加利润就搞个豆腐渣工程，那就让人担忧了。”