南京市国土资源局政策法规处处长丁松表示，类似的操作方式南京已有先例，不过只是针对政策房，尤其是中低价商品房。政府会设定一个政府回购价，然后挂牌出让，开发商可以竞地价，但必须按照此前设定的房价卖给政府。据悉，根据“十一五”规划，类似操作的中低价商品房每年大概为50万平方米。

　　对于大规模推广“先定房价再拍地”的做法，丁松坦陈，目前没有计划。丁松说，在目前背景下，住宅开发用地的最佳出让方式仍是价高者得。此前不少专家也提出过价中者得、带方案竞标等方式，但政府综合考虑后，还是觉得现行的“价高者得”方式最符合市场经济，也最公平、透明。

　　“中低价房首先是保障用房，有其专门的供应对象。”丁松说，如果对所有土地都进行上述操作模式，首先得解决“房子卖给谁”的问题，比如地块周边的房源大概10000元/平方米，政府限定其房价为8000元/平方米，那么房子必然热抢，到时房子到底给谁是必然产生的新的矛盾。

　　专家：出发点很好，但要考虑其他因素

　　省社科院专家田伯平表示，这是一个不错的思路，出发点是很好的，但能否起到实际效果，要受到多方因素影响。“现在的土地都要参照周边的价格，房价也一样，如果定的房价和周边差距大了，开发商可能不愿意做”。他强调，这个思路很好，比较适用于经济适用房、中低价商品房，“政府应该加快廉租房和经济适用房的建设，使刚性需求得到下降。”对于实行市场调节价的高档住房，因大多属于投资需求，可不用限制。他还指出，我国的土地资源还是比较少的，如果人为降低了价格，政府应得的财政收益不能保证，最终将影响到百姓利益。

　　南京农业大学不动产研究所专家表示，“首先房价定多少很难确定，如果房子盖好后价格与周边房价有差价，大家都想买，那房子卖给谁就容易产生腐败。”他认为，土地拍卖制度在目前并不是好与不好的问题，而是如何消除因拍卖而带来的普通及以下收入人群买不起房的问题。

　　开发商：政府卖地的收益应适可而止

　　城东一家不愿透露具体姓名的开发商表示，现行的“价高者得”方式的确带来很多隐患。地价看起来是开发商在承担，但实际上这些最后都统统转移给了购房者。回过头来说，政府为什么乐于将地块卖得一个贵过一个？道理很简单。一是地方的GDP大部分来源于土地出让的拉升，这包括土地出让金本身以及土地出让带来的其他衍生价值；二是城市建设，目前土地出让已成为大多数城市财政资金、城市建设资金的主要筹措方式。这本来是一件好事，但如果地价透支得太快，这就必然留下后患。

　　另外一家开发商也有同感，他认为，如果要限房价，首先应该限的是地价。政府对于土地收益的获取应该适可而止，而不应该任由其扩大。